Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17398 K.2015/31028

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mala zarar verme, yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık A.. A..'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, kayınpederinin evinde oturdukları sırada çıkan tartışmada, aynı olay bütünlüğü içinde ve aynı sebebe dayalı olarak eşi, kayınpederi ve kayınvalidesi olan mağdurlara yönelik tehdit oluşturan sözleri hem evin içinde hem de dışarıda sarfettikten sonra olay yerinden ayrılıp bir süre sonra tekrar geldiği evin önünden seslenmek suretiyle her üç katılanı bir suç işleme kararının icrası kapsamında yeniden tehdit etmek şeklindeki eylemlerinin zincirleme biçimde tehdit suçunu oluşturduğu gibi olayda aynı nev’iden fikri içtima hükmünün de uygulanması gerektiği ve sanığın bu nedenle TCK’nın 106/1, 43/1 ve 43/2. maddeleri aracılığıyla 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde iki ayrı uygulama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi,