Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17436 K.2013/27157

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığa yükletilen yaralama ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizine gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, 16/07/2008 tarihinde aracı ile katılanın bahçe kapısını kırıp 1 metre kadar içeri girmesi eyleminin, konut dokunulmazlığını ihlal suçunu değil,sadece mala zarar verme suçunu oluşturacağı, bu nedenle konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 15/07/2008 tarihli eylem nedeniyle bir kez ceza tayini gerektiği gözetilmeden, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,