Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17453 K.2013/27159

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Suçtan zarar görme ihtimali olan, duruşmadan haberdar edilme ve davaya katılma hakkı bulunan ..., duruşmalara çağırılmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurularak CMK'nın 234. ve 237. maddelerine aykırı davranılması,

2-)TCK'nın 184/1. maddesi uyarınca suçun unsurlarının tespiti açısından, suça konu taşınmazın belediye sınırları içerisinde bulunup bulunmadığı, mücavir alan içerisinde ise, özel imar rejimine tabi olup olmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi,

3-)Kabule göre; sabıkasız olan sanığa yükletilen, ruhsata aykırı eklentiler yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,