Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1748 K.2014/12785

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığa yükletilen mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik 18.05.2006 tarihinde gerçekleştirdiği tehdit eylemi nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/636 E.-2006/1098 K. sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, eksik veya fazla cezalandırmaya sebebiyet verilmemesi için, anılan dosyanın getirtilmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise onaylı örneğinin denetime elverişli şekilde dosya arasına alınması, sonucuna göre TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,