Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17566 K.2015/31652

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Tehdit suçunun oluşabilmesi için tehdit oluşturan sözlerin ya mağdura karşı söylenmesi ya da iletme kastı taşıyan fail tarafından mağdura iletmesi muhtemel bir kişiye karşı söylenmesi gerektiği, yargılama konusu olayda konuşmak üzere mağduru telefonla yanına çağıran sanığın telefonu kapattıktan sonra yanındaki tanıklar A.. K.. ve M.. P..'a mağduru kastederek söylediği “ F.. A.. buraya gelecek onu döveceğim ” şeklindeki sözlerin iletme kastı bulunmaksızın ifade edilmesi karşısında, sanık ve mağdur arasında bir olay meydana gelmesini engellemek isteyen tanık A.. K..'ın durumu mağdura anlatmasıyla atılı tehdit suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, hatalı kabul ve nitelendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de,

Sanığın, mağduru gıyabında “onu döveceğim” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan mağdurun vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu ve bu suçun kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, eylemin aynı maddenin 2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit olarak kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,