Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17636 K.2015/31390

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması, verilen cezaların, sanığın pişmanlığı olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle ertelenmesine karşın, tehdit suçunda "somut zarar bulunmadığı" ve mala zarar verme suçunda ise "şikayetçinin zarar talebi bulunmadığı halde zararın giderilmediği ve kasıtlı suçtan sabıkalı olduğu" biçimindeki kanuni olmayan gerekçelere dayanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Tehdit suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki yetkiler yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi,