Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17700 K.2015/32524

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tekel bayisi işletmeciliği yapan katılanın, işyerine ait dolabı ve bira şişelerini, daha önceden de uyarılmasına rağmen, sanığın binasına girmeyi zorlaştıracak şekilde kapısının önüne koyması üzerine sanığın, dolabını çekmesini aksi takdirde kendisini burada barındırmayacağını söylemesinden ibaret eyleminin, taşınmazın taşkın ve özensiz kullanımı nedeniyle hukuki yollardan hakkını arama, tahliye ettirme girişiminde bulunma gibi anlamlara da gelebileceği gözetilmeden ve ne şekilde sair kötülük içerdiği de açıklanmadan yetersiz gerekçeyle kararı verilmesi,

2-Kabule göre de

a)Katılanın eyleminin, sanık yararına haksız tahrik indirimi gerektirip gerektirmediğinin tartışılmaması,

b)TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3.maddesindeki “fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi”ne uygun olmayacak şekilde cezanın, alt sınırdan orantısız biçimde uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,