Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17737 K.2015/31584

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ile katılan arasında mirasa konu fındık bahçesine çekilen tel sınırın kaldırılması nedeniyle çıkan tartışmada, katılanın, bahçeyi böldürmeyeceğini ne yapacaksa yapmasını söylemesi üzerine sanığın "görüşürüz" diyerek olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda, aralarında sözkonusu taşınmaza ilişkin bir hukuk davası bulunması, tartışmanın yeri ve akışı ile tanık beyanları da nazara alındığında sanığın, sadece "görüşürüz" sözünün arazinin bölünmesine karşı çıkan katılanla mücadelenin devam edeceği, aralarındaki anlaşmazlığın sonucunun ne şekilde olacağının görüleceğinden bahsettiği şeklinde yorumlanabileceği, tek başına tehdit vasfı taşımadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre;

Mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,