Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17781 K.2015/31577

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Şikayetçi G.. A..'ın, sanıkların katılan sanık G.. A..'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından doğrudan zarar görmediğinden davaya katılma hakkı bulunmadığı, bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi Gülsün Akkan'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık T.. Y..’ın katılan G.. A..'a yönelik tehdit ile sanıkların katılan G.. A..'a yönelik tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan G.. A.. ve katılan sanık G.. A..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık G.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a)Diğer sanıklar S.. C.. ile T.. Y.. tarafından sitenin ortak alanı içerisinde bulunan güllerin kopartılmasına kızan sanığın, tepki olarak diğer sanıklara hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

c)Hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,