KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/17787 E., 2014/27289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/207424
- Mahkemesi
- Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/05/2010
- Numarası
- 2009/911 (E) ve 2010/372 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
29.03.2010 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu binanın bulunduğu yerin Büyükçekmece uzun mesafeli havza koruma alanında kaldığının belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/4. maddesi ''3.fıkra hariç,bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır'' hükmü uyarınca ,suça konu yapının belediye sınırları içerisinde kalıp kalmadığı ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/17787, K. 2014/27289, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama