Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17807 K.2013/17198

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231.maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması, yargılamaya konu direnme suçu nedeniyle, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmaması, suçun işleniş biçimi, kişilik özellikleri ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, sanık hakkında, takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezasının da ertelenmesi karşısında, “zararın giderilmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...