Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17863 K.2015/31938

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, aralarında boşanma davası bulunan katılan S. P. ile babası diğer katılan Ş.. B..’yı ölümle tehdit ettikten sonra evine giderek balkona çıkıp av tüfeği ile tekrar tehdit eylemini sürdürdüğünün anlaşılması karşısında, eylemin bir suç işleme kararı kapsamında birden fazla kişiye, değişik zamanlarda gerçekleştirildiği nazara alınarak, zincirleme suç hükümleri uyarınca TCK’nın 43/1-2. maddesi ile aynı Kanunun 3 ve 61. maddeleri gözetilmek suretiyle tek suçtan mahkumiyeti yerine, yasal olmayan şekilde tehdit suçundan iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de,

TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirimde hesap hatası sonucu eksik cezalara hükmolunması,