Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17872 K.2015/30537

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-10/02/2009, 29/09/2009 ve 12/10/2009 günlü oturumların yapıldığı tarihte 18 yaşından büyük olan sanık hakkında duruşmaların açık yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal koşulları bulunmadığı halde duruşmaların kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182 ve 185. maddelerine muhalefet edilmesi,

2-Mahkemece, sanığın katılanı "kendinizi öldürtmeyin lan" şeklinde tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; eyleminin TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen katılanın hayatına ve vücut dokunulmazlığına saldırı gerçekleştireceğini bildirme niteliğinde olduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1-2. cümlesi kapsamında basit tehdit olarak değerlendirilerek, hatalı nitelendirme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3-Tehdit suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,