Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17982 K.2015/34151

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,sanık S.. H.. hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yapılan itiraz üzerine kesinleştiği, tehdit suçundan verilen beraat kararının ise temyiz edilmediği anlaşılmakla dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık C.. G..'ün hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan S.. H..'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık C.. G.. hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

a-Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği’nin 38/3.maddesinde düzenlenen '' Belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında;

çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir'' hükmü uyarınca,kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak,

sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, yaralama suçundan verilen hapis cezasının, gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “alkol içilen yerlerle, eğlence yerlerine, kahvehanelere, kıraathanelere gitmekten yasaklanması” tedbirine çevrilmesi,