Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18013 K.2015/34567

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

1-Sanığın, müştekinin cep telefonuna gönderdiği mesajda yer alan “Kırşehir'e geldiğimde senin o ..... ikinci deliği açacağım” şeklindeki sözlerin vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit niteliğinde olduğu ve TCK’nın 106/1 maddesinin 1. cümlesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylem sair tehdit olarak nitelendirilip, aynı maddenin 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Sanığın, müştekinin kendisini tarlada çalıştırıp hakkı olan ücretini ödemediği ve evde yiyip içtiklerine say demek suretiyle ödemeyeceğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,