Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/182 K.2014/5984

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın duruşmaya çağrılıp yöntemince savunması alınmadan hakkında mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 176/1 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,

2-Olayın tek ggörgü tanığı olan A.. T.. dinlenilmeden, soruşturma evresindeki beyanının okunulmasıyla yetinilerek eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

3-Kabule göre de;

a)Sanık hakkında hakaret eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında, bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Sanığın tekerrüre esas alınan Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/104 E.-2007/301 K. sayılı ilamındaki iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında, hangi suçtan verilen cezanın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,