Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1835 K.2014/7562

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, tüm aşamalarda, cep telefonu ana dağıtım bayiliği yapan müştekiye cep telefonu, kontör vs. vermesi karşılığında 105.000 TL ödediğini, ancak katılanın parasını alıp kaçtığını, malları teslim etmediğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Sanığın 12/06/2009 tarihinde katılana gönderdiği "Sen böyle susarak bu parayı vereceksin Mümtaz efendi. Beni ara mantıklı bir şeyler söyle. Böyle olmaz. Yolun uzun, papağan gibi bana her şeyi tekrarlattırma, bu işi uzatmayalım" şeklindeki mesajda onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte sözler bulunmamasına karşın, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,