Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18377 K.2015/31792

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre incelemede,

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın, katılana hitaben "seni kimseye bırakmam, ya benimsin ya toprağın, sen benimsin" biçimindeki sözlerinin TCK'nın 106/1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hata yapılarak eylemin aynı madde ve fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü ile hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmadığı,

Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,