Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18421 K.2015/35577

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın katılanın yöneticisi olduğu apartmanda görevli olarak çalıştığı sırada şehir dışından gelen misafirlerinin uzun süre kalması nedeniyle aralarında anlaşmazlık bulunduğu ve bu anlaşmazlık sonucunda işten ayrılmaya zorlandığını düşünerek katılanın eşi Cafer'e katılana iletilmek kastıyla söylediği iddia ve kabul edilen "onu burada rahat ettirmeyeceğim bu şartlarda çalışamam onun başına bela açacağım" sözleriyle kendisine yapılan haksız uygulama nedeniyle şikayet hakkını kullanacağını belirtmesi karşısında, unsurları oluşmayan tehdit suçundan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de,

CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, ayrıca suç nedeniyle maddi bir zarar doğup doğmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın kişilik özelliklerinin olayın oluş ve işleniş biçimi dikkate alınarak” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,