KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/18488 E., 2014/26396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/108794
- Mahkemesi
- Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2011
- Numarası
- 2011/344 (E) ve 2011/532 (K
- Sanık
- E.. P..
- Suçlar
- İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, imar kirliliğine neden olma suçunda TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine, mühür bozma suçunda ise aynı Kanunun 58/3. maddesi de gözetilerek adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/18488, K. 2014/26396, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama