Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18790 K.2015/35268

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, K.. Ş.., S.. Ç.. ve O.. Ş.. ile birlikte okulda bulundukları bir anda K.. Ş..’in, okul masasının üzerine iddianamede belirtildiği üzere “kavuşmak ölümse hasretin zulüm elbette kavuşuruz bekle be gülüm tek sana aittir kanayan şu gönlüm, ben yolumu çizdim ya sen ya da ölüm KARS EML ÖLÜM” şeklinde sözler yazdığını belirtmesi ve bu ifadelerin tanık S.. Ç..’nın mahkemedeki yeminli beyanıyla da doğrulanması karşısında, olaya tanık olduğu anlaşılan ve yaş küçüklüğü sebebiyle haklarındaki dava dosyası tefrik edilip yapılan yargılama sonucunda beraatlerine karar verilen K.. Ş.., S.. Ç.. ve O.. Ş..’nın tanık sıfatıyla dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Mağdur B.. S..’a yönelik gerçekleştirildiği iddia olunan tehdit suçu ile ilgili olarak, yaşlarının küçüklüğü nedeniyle haklarında ayrı dava açılan suça sürüklenen çocuklar K.. Ş.., S.. Ç.. ve O.. Ş.. hakkındaki dosyanın; her iki dosya arasındaki eylemsel bağ nedeniyle getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde birlikte tehdit olasılığı dolayısıyla görevsizlik kararı verilmesi hususu ile birleştirme veya bekletici mesele yapma olanağının düşünülmesi, dosya kesinleşmişse, ilgili dosyanın aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek biçimde bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,