Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18796 K.2015/34193

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.

Bu itibarla; somut olayda sanığın, mağdura yönelttiği “seni öldüreceğim” biçimindeki sözlerin objektif olarak kişi üzerinde korku ve endişe meydana getirmeye elverişli olduğu halde; mağdurun korku ve endişe duymaması nedeniyle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı yönündeki kanuni temelden yoksun gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Suçta kullanılmayan ve bizzat bulundurulması suç oluşturmayan adli emanetin 2011/2633 sırasına kayıtlı bıçağın sahibine iade edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,