Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1882 K.2014/9667

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın Tariş Genel Müdürlüğü'ne gönderdiği yazıda, katılan B.Ö..'a yönelttiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi nedeniyle, aynı Kanunun 53. maddesinin uygulanamayacağının ve denetim süresinin de 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

b-Sanığın sabıkasız olması karşısında, CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,