Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18845 K.2015/34192

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hayvanların su içtiği pınarla ilgili olarak taraflar arasında meydana gelen tartışma neticesinde, sanığın iddianamede belirtildiği şekilde katılan M.. D..’a yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen tehdit ve yaralama eylemlerinin, katılan Y.. Ç..’un savcılıktaki “M.. D.. da siz de hayvanlarınız da buradan su içmeyeceksiniz. Yoksa hepinizin a...k... dedi. Bunun üzerine M.. S.., M.. D..'a ‘seni buraya tıpa yaparım’ şeklinde bir söz söyledi. Akabinde M..

D.. bu söz üzerine yerden taş alarak bize doğru fırlatmaya başladı. M.. S.. de yerden taş alarak M.. D..'a taşı fırlattı.” şeklindeki ifadesiyle doğrulanması karşısında, katılan Yaşar’ın ifadesi ile söz konusu husumetin ayrıntıları ve olaydaki haksızlık payı araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,