KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/18886 E., 2015/33702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/223495
- Mahkemesi
- Arpaçay(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/03/2011
- Numarası
- 2010/95 (E) ve 2011/83 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üzerine atılı suçlamayı inkara yönelik aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmaları, tanık G.. İ..’ın olay saatinde müştekinin yanında bulunduğuna, sanığın müştekiyi telefonla tehdit ettiğini duymadığına ve bu sırada müştekinin yanında kendisinden başka kimsenin bulunmadığına ilişkin beyanı karşısında, sanığın savunması ile müşteki beyanı ile de çelişen adı geçen tanığın anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve hükme esas alınan tanık E.. D..’in beyanının hangi nedenle üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/18886, K. 2015/33702, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama