Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18926 K.2014/33280

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Belediye başkanı olan sanığın, zabıta memuru olan mağdurun rapor almasına kızarak söylediği “A..koduğumun yerinde oturuyorsun bir de rapor alıyorsun" biçimindeki sözlerin, mağdurun doğrudan şahsına değil, mağdurun oturduğu kahvehaneye yönelik sözler olduğu gözetilmeksizin, sanığın mağdura hakaret ettiğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre ise; tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması ve tekerrüre esas başkaca ilamının da bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,