Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18928 K.2015/34340

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, aracının bozuk olduğunu ve oto tamircisi olan diğer sanık N.. Ü..'yü aradığını, adı geçenin kardeşi M.. Ü.. ile birlikte araçla kendisini aldığını ve araçla seyir halindeyken Ali isimli bir şahıstan bahsettiklerini, M.. Ü.., Ali'yi görmek isteyince adı geçenin dükkanının önüne gittiklerini, N.. Ü..'nün katılan A.. B..'ya hitaben "neden babama küfür ettin" demesi üzerine adı geçenin yine küfür ettiğini, M..

Ü..'nün katılana vurduğunu, kendisinin olayı araladığını kimseye vurmadığını ve tehdit etmediğini beyan etmesi, tanıklar S.. G.. ve A.. Ç..'in "sanığın arabanın yanında durduğunu, diğer sanıkların katılana vurduklarını, sanığın katılana vurmadığını ve tehdit etmediğini" beyan etmeleri karşısında, sanığın, N.. Ü.. ve M.. Ü..'nün tehdit ve yaralama eylemlerine nasıl katıldığına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,