Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18954 K.2013/26735

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Haksız tahrikin, mağdurun eşi olan sanık ... üzerinde yarattığı etkinin derecesi tartışılıp değerlendirilmeden, anılan sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi gereğince "takdiren" biçimindeki yetersiz gerekçeyle en alt sınır olan 1/4 oranında indirim yapılması,

2-Suça sürüklenen çocuk ...'nin, aynı çatı altında birlikte kaldığı ve üvey annesi olan mağdurun olay günü bir başka erkek ile telefonla görüşmesi üzerine atılı tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,