Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18997 K.2015/34820

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-)Sanık C.. Y..'ya yükletilen tehdit eylemlerine suçlara yönelik katılanlar S.. D.. ve G.. U.. vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-)Katılan sanıklar Ş.. Ö.., S.. D.. ile sanıklar C.. Y.. ve Ç.. Y.. hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tehdit ve hakaret suçlarından dolayı ancak manevi zararın oluşabilecek olması, yaralama suçundan dolayı da dosyaya yansıyan maddi bir zararın bulunmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "zararın giderilmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Sanık C.. Y.. hakkında yaralama suçlarından, TCK'nın 35. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 90 gün adli para cezası yerine, 30 gün adli para cezası olarak eksik tayini,