Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19138 K.2013/26493

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması veya alınmama gerekçesinin gösterilmemesi suretiyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine aykırı davranılması,

2-Soruşturma aşamasında uzman doktor tarafından düzenlenen 21.05.2008 tarihli rapor ve Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 01.07.2008 tarihli raporlarda, suça sürüklenen çocuğun '' hırsızlık'' suçu yönünden algılama ve irade yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda görüş belirtildiği, ''konut dokunulmazlığının ihlali'' suçu yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gözetilmeden, eksik incemeyle hüküm tesisi,

3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/4. madde ve fıkrasındaki "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında; suç tarihinde 18 yaşından ... olan sanık hakkında, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği, ancak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsili cihetine gidileceği gözetilmeden, hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin kararda belirtilmesi,