Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19300 K.2013/22775

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın kardeşi olan tanık ...'ya tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmayarak CMK'nın 45.maddesine aykırı davranılması,

2- Tanıklardan ...'nın sanığın müştekiyi “sen aşağıya in seni keseceğim” ...'nin ise “seninle sonra görüşeceğiz” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğini belirtmeleri karşısında, tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3- Mahkemenin kabulüne göre de; sanığın adli sicil kaydındaki ceza kararnamesi ile verilen mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, tekerrüre esas alınan 765 sayılı TCK'nın 482/3 maddesi ile verilen mahkumiyet kararının 5237 sayılı TCK'na göre uzlaşma kapsamında kalıp tarafların uzlaşması durumunda davanın düşmesine karar verileceğinden tekerrüre esas alınamayacağı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı gözetilmeden, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,