Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19329 K.2013/27418

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başka nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde belirtilen kanaatle sanığa verilen hapis cezalarının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi karşısında, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlülüğünün silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan, "koşulları oluşmadığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, CMK'nın 324/1, 325/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,