Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19419 K.2015/35050

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmamasına karşın, dilekçenin UYAP ortamındaki geliş tarihinden temyizin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık B.. Ü..'in mağdurlar M.. Ü.., T.. Ü.., S.. Ü.., M.. Ü..'e yönelik tehdit eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mağdur E.. E..'e yönelik tehdit eyleminden kurulan hükümde ise;

Sanığın mağduru “evi boşalt boşaltmazsan yakarım” şeklindeki sözlerle tehdit eyleminin, TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamında kovuşturulması şikayet koşuluna bağlı tehdit suçunu oluşturması, sanığın savunmalarında tehdit eylemini ikrar etmesi, mağdurun 03/03/2011 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmesi karşısında sanık hakkında “düşme” yerine takdirde hataya düşülerek beraat kararı verilmesi,