Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19427 K.2014/26777

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, suça konu yer ile ilgili olarak daha önce yargılanıp ceza aldığını savunması karşısında, anılan dava dosyasının temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sanığın ruhsatsız yaptığı inşaata ilk tutanağın tutulmasından sonra devam ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle ilk davanın iddianame tarihine göre hukuki kesintinin oluşup oluşmadığı saptandıktan sonra, TCK'nm 43/1 maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması, zincirleme suç hükümleri uygulanacaksa, o davada hükmolunan cezanın TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca artırılmasıyla yetinilmesi,

seçenek yaptırım, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi cezanın tespitinden sonra uygulanacak hukuki kurumlar açısından ise her iki dosyadaki ceza miktarının toplamının, vekalet ücreti yönünden ise tek davanın esas alınması gerektiği gözetilmeden, aynı suç nedeniyle mükerrir cezalandırmaya gidilmesi,