Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19485 K.2014/27027

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine, iddianamede eylemin açıklanma biçimi ve atılı suçun tarif edilen unsurlarına göre, yargılama konusunun, imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturduğu iddia edilen eylemden ibaret olduğu ve 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ayrıca dava açtırılarak hüküm kurulmasının mümkün bulunduğu görülmekle, dosya görüşüldü:

Yargılama konusu imar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.