Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19516 K.2014/27993

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanık K.. D..'nın savunması alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, CMK'nın 193/2. maddesi yanlış yorumlanarak, savunması alınmadan, beraatine karar verilmesi,

2-)Sanıkların, dava konusu taşınmaz üzerine ruhsatsız olarak, kullanım alanı oluşturacak şekilde çatı katında ilave kapalı alan oluşturmak biçimindeki eylemlerinin, 3194 sayılı İmar Kanun'un 5. maddesinde tanımını bulan "bina" niteliği taşıyan bir değişikliğe yol açtığı gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,