Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19627 K.2015/34967

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık K.. D.. hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık K.. D.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık F.. A.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Soruşturma aşamasında, katılan sanık K.. D..’in sanığın, kendisine hitaben “...o kadından o parayı almayacaksın, seni öldürür yok ederim...”, diğer sanık M.. S..'nin ise sanığın, K..

D..'e hitaben “...seni öldürürüm lan sen kim oluyorsun...” şeklinde sözler söylediğini belirtmelerine karşın, mahkeme huzurunda söz konusu sözlere ilişkin beyanda bulunmadıkları ve aşamalardaki anlatımlarının kendi içinde çelişkili olması karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, tanık O..

Z..'in sanığın cebinden bıçak çıkardığını gördüğüne dair beyanı da göz önünde bulundurularak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,