Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19646 K.2015/34545

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Yerel Mahkemece şikayetçi ve tanıkların soruşturma aşamasında vermiş oldukları beyanları esas alınarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olup şikayetçi F.. K.. ile tanık B.. Ö.. 16/07/2010 tarihli beyanlarında sanığın “burayı yakacağım, sizi burada yaşatmayacağım...” dediğini beyan ettikleri, şikayetçi A..

K..'nın ise “bu evi yakarım, içerdeki eşyalarını da yakarım...” diyerek tehditte bulunduğunu beyan etmesi karşısında, müşteki ve tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak,

sonucuna göre sanığın eyleminin “bu evi yakarım, içerdeki eşyalarını da yakarım...” şeklindeki sözlerden ibaret olduğu kanaatine varılması durumunda eylemin TCK'nın 106/1-2.cümlesi kapsamında şikayete tabi suçlardan olduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,