KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/19674 E., 2015/35221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/238349
- Mahkemesi
- Karaman(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/03/2011
- Numarası
- 2010/719 (E) ve 2011/274 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık müdafinin sadece tehdit suçunu temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-f maddesindeki seçenek tedbire çevrilmiş ve 50 adet fidan dikilip iki ay onbeş gün süreyle bakımının yapılması kararlaştırılmış ise de, tedbire konu fidanların nasıl temin edileceğinin kararda gösterilmemesi karşısında, sanığa maddi külfet yükleyecek şekilde hükmedilen fidan dikme yükümlülüğünün mevcut haliyle hukuka uygun olmadığı anlaşıldığından, bu tedbirin değiştirilmesi ya da fidanların nasıl temin edileceği açıklanarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/19674, K. 2015/35221, 9 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama