Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19809 K.2013/28145

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Beyanı hükme esas alınan tanık ...'un sanığın eşi olduğu ve CMK'nın 45/1-(b) maddesi uyarınca tanıklıktan ve 51. maddesi uyarınca yeminden çekinme hakkı bulunduğu halde, mahkemece tanığa bu hakları hatırlatılmadan, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

2-Şikayetçi ve eşi olan tanık ...'un beyanlarının hangi nedenle sanık ve tanık ...'nun beyanlarına üstün tutulduğu açıklanmadan, silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

3- Yaralama eyleminin silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nın 86/3-e maddesi uygulanırken, 1/2 yerine 1/3 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini,