Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19827 K.2014/10196

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın, müşteki ...’e duygusal anlamda birlikte olmayı teklif edip kabul etmemesi üzerine bu eylemlerini ısrarla sürdürüp cinsel amaçlı tacizde bulunduğu iddasıyla TCK’nın 123 ve 105. maddeleri uyarınca kamu davası açılmış, mahkemece, sanığın müştekiye söylediği sözlerin ... ve arkadaşlık isteği içerikli olup cinsel taciz suçunu oluşturmayacağı düşüncesiyle beraat, rahatsız edici ve huzur bozucu davranışlarına ısrarla devam ettiğinden ise huzur ve sükunu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

TCK’nın 123. maddesinde öngörülen suçta, “mağdura telefon etme, gürültü yapma ya da hukuka aykırı davranışta bulunma” gibi eylemlerin, “sırf huzur ve sükunu bozma maksatlı” işlenmesi suçun maddi ve manevi unsurları olarak kabul edilmiş, yukarıda sayılan söz konusu hareketlerin “belirli ve bağımlı” eylemler olduğu vurgulanarak, bunların kıyasla genişletilemeyeceği madde gerekçesinde ifade edilmiştir.

Sanığın bir kimseye ısrarla telefon edip konuşmaması, ısrarla bazı e-mailler atması, ısrarla gürültü yapıp mağduru rahatsız etmesi sırasında başka ve ağır suçlar da oluşuyorsa, rahatsız edip huzuru bozma eylemleri diğer suçların oluşmasını engellemeyecek, bununla birlikte, TCK’nın 123. maddesindeki suçun mevcudiyeti, sözü edilen eylemlerin “sırf” mağduru rahatsız etme özel kastı ve amacıyla gerçekleştirilmiş olmasına bağlı tutulacaktır.

İnceleme konusu dosyada sanık eylemlerini ısrarla gerçekleştirmekteyse de, bunları mağduru rahatsız etme ya da huzurunu bozma amaçlı ve özel kastla değil, onunla arkadaş olma ve duygusal beraberlik sürdürme düşüncesi ve kastıyla işlediğinden eylemleri, bütünüyle TCK’nın 105. maddesinde öngörülen cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onama kararına katılamıyorum.

...