Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19854 K.2013/28641

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü kardeş ve komşu olan sanık ile mağdurun, sanığın evinde tartışıp kavga ettikleri, komşuların tarafları ayırması üzerine mağdurun buradan ayrılıp gittiği, sonrasında sanığın evinde bulundurduğu av tüfeğini alarak mağdurun evinin önüne gelip evin duvar ve pencerelerine doğru 4-5 el ateş ettiği olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

2-Sanığın aşamalardaki savunmasında, yaklaşık 5-6 yıldır ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Psikiyatri Bölümünde tedavi gördüğünü, sakinleştirici haplar kullandığını belirtmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususlarının sağlık kurulu raporu ile belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,