Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19909 K.2014/34552

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocukların olay günü saat 02.00 sıralarında hırsızlık amacıyla mağdura ait işyerinin önüne gelmeleri, suça sürüklenen çocuk A.. İ.. ve dosyadaki diğer suça sürüklenen çocuk M.. B..'ın işyerinin yan tarafında bulunan küçük pencerelerin demir korkuluklarını sökmeleri, sonrasında suça sürüklenen çocuk S.. A.. ve dosyadaki diğer suça sürüklenen çocuk M..

B..'ın birlikte pencereden içeri girmeleri, içeriden aldıkları sigara, çay, gıda ve temizlik malzemelerini dışarıda bekleyen ve gözcülük yapan diğer suça sürüklenen çocuklar A.. İ.. ve O..

A..'a vererek olay yerinden birlikte ayrılmaları biçimindeki eylemleri karşısında, suça sürüklenen çocukların aynı suç işleme kararı kapsamında hareket ettikleri ve mahkemece suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu iştirak halinde işlediklerinin kabul edildiği gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuklar A.. İ.. ve O.. A.. ile mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar O.. A.. ve S..

A.. hakkında yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,