Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19974 K.2014/29827

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 27.03.2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca yapılan yargılamasında, Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/285 Esas sayılı dosyası ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın onaylı örneğinin bu dosya arasına alınması ve aynı yer ile ilgili olarak 20.11.2006 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı,

birinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ayrı bir suç kabul edilip sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,