Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19991 K.2015/34696

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Tehdit suçuna yönelik hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanıkla katılanın aynı işi yapıp işyerlerinin yanyana olduğu, katılanın, sanığın müşterilerine sanığın işini kötüleyerek sıkıntı yaşamasına sebep olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanığın sabıkasında suç tarihinden sonra kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile 3167 sayılı Çek Yasasına muhalefet suçundan kayıtlar bulunduğu, suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı ve 3167 sayılı Yasaya muhalefet eyleminin suç olmaktan çıkarılıp idari yaptırıma dönüştürüldüğü gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231. maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,