Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20072 K.2014/29828

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında suça konu yer ile ilgili olarak tutulan 13.01.2009 ve 17.03.2009 tarihli yapı tatil tutanakları uyarınca 01.02.2012 tarihinde düzenlenen iddianameye dayanılarak Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/236 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak 31.05.2011 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı,

üçüncü tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması karşısında, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca artırılacak miktarı geçemeyecek şekilde mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,