Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20151 K.2014/27726

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi gereğince, Cumhuriyet Savcısının dilekçesini karar tarihinden itibaren bir aylık süre içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a)12/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda; onaylı mimari projesinde kömürlük ve sığınak olarak gösterilen 5 katlı binanın bodrum katındaki alanları ruhsat ve eklerine aykırı biçimde mesken olarak inşa eden yüklenici sanığın eyleminin, TCK'nın 184/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, bu suçtan mahkumiyeti yerine, isabetli bulunmayan gerekçe ile beraat hükmü kurulması,

b)Kabule göre de;

Sanığın, yüklenen fiilin kanunda suç oluşturmaması sebebiyle beraatine karar verildiği halde, hükümde yasal dayanak olarak CMK'nın 223/2-a maddesi yerine, aynı Kanunun 223/2-e maddesinin gösterilmesi,