Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20174 K.2014/25966

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanıkların, suça konu inşaatın 2008 yılından bu yana aynı şekilde kullanıldığı şeklindeki savunmaları karşısında, yapının önceki durumunu gösterir mimari proje ve yapı kullanma izin belgeleri belediyeden getirtilerek, suç tarihinin tespiti ve yapı tatil zaptında açıklanan ruhsata aykırı inşai faaliyetin nelerden ibaret olduğu ve TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı hususlarında uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılması, ayrıca kaçak yapının hangi tarihte bitirildiği ve tutanak tarihinde inşaata devam edilip edilmediği hususunda tutanak düzenleyicilerinin yöntemince dinlenilmesi,

kolluk araştırması yaptırılması, varsa elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiğinin araştırılması, binaya ilişkin numarataj belgesi ile emlak vergisi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması ve gerekirse komşu binalarda oturanlarda tanık sıfatıyla dinlenerek inşaatın yapım tarihinin duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,