Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20220 K.2014/26278

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında onaylı ruhsat projesine aykırı ilaveler yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, bilirkişi raporunda kullanılan malzemenin durumu değerlendirilerek ana binanın yaşı hususunda tespit yapılıp, yargılamaya konu ilave kısımlar için teknik olarak gerekçe belirtilmeden 2003 yılında yapıldığının belirtilmesi, ilave kısımların ne zaman yapıldığı ile ilgili mahkemece başka bir araştırmanın da yapılmadığının anlaşılması karşısında,

İlave inşaatın yapım tarihinin tespiti açısından, tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi, bilirkişiye inşaatın yapım tarihinin tespitinde hangi teknik verilere dayandığının sorulması, gerektiğinde mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılması, yapıma ilişkin malzeme ve hizmet alımını belgeleyen fatura ve benzeri bir evrak olup olmadığının araştırılması suretiyle ilave kısımların yapım tarihi tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise;

TCK'nın 184. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunun 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle, bu tarihten önce yapılan inşai faaliyetlerin suç hükmünde kabul edilemeyeceği ve CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince yüklenen fiilin meydana geldiği tarihte kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat yerine dava zamanaşımından dolayı düşme kararı verilmesi,