Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20246 K.2014/26280

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 184/4. maddesinin göre, "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü karşısında belediye sınırları içerisinde olmadığı tespit edilen binanın özel imar rejimi uygulanan yer kapsamında kalıp kalmadığı araştırılarak sonucuna göre, karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise,

Sanık hakkında ruhsatsız bina yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık müdafiinin sunmuş olduğu 13.12.2004 tarihli telefon abone sözleşmesi de dikkate alınarak, yapılan binanın yapım tarihinin tespiti açısından, tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi, bilirkişiye inşaatın yapım tarihinin tespitinde hangi teknik verilere dayandığının sorulması, gerektiğinde mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılması,

yapıma ilişkin malzeme ve hizmet alımını belgeleyen fatura ve benzeri bir evrak olup olmadığının araştırılması suretiyle ilave kısımların yapım tarihi tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,